法律研究

  • 芻議股東會或者股東大會決議對公司提供擔保的效力影響

    為促進資金融通和商品流通,保障債權的實現,公司作為市場經濟主體,可以為他人提供擔保。按照《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第十六條規定“公司向其他企業投資或者為他人提供擔保,依照公司章程的規定,由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的,不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的,必須經股東會或者股東大會決議?!彼痉▽嵺`中對未按該規定決議而直接提供擔保的法律效力存在不同裁判觀點之爭。本文認同的觀點為原有內部限制說過于偏重對擔保債權人的保護,應當以代表權限制說為基礎,綜合具體案情以“誠實信用”原則辨析當事方是否已盡合理的“注意義務”,是否對之擔保確有應予保護的“信賴利益”,對不構成表見代理情形下善意相對人的,相應擔保行為對公司無效。

    9 2020-01-20
  • 淺論仲裁援引司法解釋的問題——關乎仲裁公信力的思考

    仲裁公信力是使社會對仲裁產生信任的力量和基石,仲裁公信力的核心在于正確的適用法律,公平、公正、合理的解決仲裁爭議,仲裁裁決如何適法用法必然影響其公信力。司法解釋對法律的適用有著極強的補遺效用,事實上它是我國的法源,是我國成文法體系的有機組成部分,其“對法律規定不夠具體而使理解和執行有困難或分歧的問題進行解釋,將比較概括、原則和抽象的內容具體化?!奔词姑裆淌轮俨玫幕緦傩允亲栽傅?、民間性的,但其仍必須受到國家法律的約束。特別是在對仲裁實體問題的處理上,需要維護與保證國家法律適用的內在統一,具有同等法律效力的仲裁裁決與法院裁判文書應當在法律規則的認識和運用上保持一致,以保障法律的行為指引與后果預測作用有效實現,使得社會法治秩序順暢運行?;谖覈审w系的特質與民商事仲裁的現狀,本文認為原則上國內民商事仲裁當然適用最高人民法院在具體應用民商事法律(實體法)方面的司法解釋,除非有充分的理由確信此種適用將嚴重損害仲裁權和影響“公平合理地”處理仲裁爭議。因此,在仲裁中應當援引該類司法解釋作為裁決依據。

    8 2019-12-19
  • 政府采購熱點問題淺析

    9 2019-12-07
  • 分公司能否作為供應商參加政府采購活動?

    根據政府采購法律制度的相關規定,政府采購活動中的供應商是指向采購人提供貨物、工程或者服務,并具備《政府采購法》第二十二條第一款規定條件的法人、其他組織或者自然人。對于公司設立的分公司能否作為供應商參加政府采購活動,政府采購法律制度中并沒有明確規定,而該問題在實踐中一直存在爭議,筆者對此進行了簡單分析。

    11 2019-11-22
天使网赚论坛 多乐彩开奖结果今天 广东快乐10分钟基本走势图 内蒙古11选五内蒙古11 股票指数期货在到期日以成交股票进行交割 重庆快乐十分高手论坛 甘肃快三走势图一定牛 上证指数2020年预测 36选7 好彩1 河南快三遗漏号数据查询 佳永配资-配资平台那个好